El periodismo actual

Ayer vi con estupor la que se lió con una noticia sobre José Mourinho, acerca de su supuesta intención de abandonar el Real Madrid, que resultó ser un malentendido (no una broma de un chaval como se quiere decir)
Por casualidades de la vida viví el principio y el final de la historia personalmente.

En el programa de cuatro salió todo pomposo el director de deportes de C+ con su titulo bien claro como si eso fuera garantía de veracidad.
Inmediatamente lo desmintió el susodicho. Como estamos acostumbrados a vivir en la mentira no se lo creyó nadie. Los distintos medios y redes sociales se tiraron a degüello para sacar tajada, opinar, etc, etc. Nadie quería estar al margen (ni siquiera el ciudadano de a pié).
A la noche en un programa de TV llamó el propietario del antiguo numero de teléfono del portavoz de Mourinho y dijo que le habían mandado un mensaje pidiéndole una entrevista y que pensó que era la broma de unos amigos y contestó lo que le dió la gana.
Por un momento se empezó a hablar de usurpación de personalidad, responsabilidades, pero la cara de los periodistas era un poema. No quisieron seguir por esa vía porque estaba claro que sus compañeros habían hecho el ridiculo. Había quedado en evidencia el supuesto periodismo de investigación. Un mensaje de SMS fue suficiente para publicarlo.

En seguida se apresuraron a justificar a sus compañeros para que todo pareciera un malentendido que le puede pasar a cualquiera, etc

El problema es que la gente digirió la noticia. Las redes sociales se colapsaron. Se creó interés y se llenaron páginas de periódicos. Aporte de valor ? CERO.

Un ejemplo más de que nos lo creemos todo, sin contrastarlo, sobre todo lo que queremos creer.

Al final, como siempre, tenemos lo que nos merecemos (unos más que otros).


Y añado :

Al día siguiente, como era de esperar, se comenta que todo fue una broma pesada. A ver, que fue una broma está claro, pero no hacia Canal plus sino que el tío (chaval dicen algunos para quitar desprestigiar) pensaba que eran unos amigos suyos que le estaban tomando el pelo. La compañía de telefono te da un numero de telefono de tarjeta sin usuario asociado y tu por contestar lo que te da la gana eres culpable de usurpación de identidad. Es la leche ! Y como no se sostiene dicen que eres un bromista.

Eso si, los a "profesionales" hay que perdonarles porque quién iba a pensar que era una broma.
Elos pueden hacer llamadas usurpando la personalidad en esos programas de cachondeo en los que gastan una broma a un famoso y tu no puedes usar tu numero como te da la gana.

No consuman esa bazofia o seguiremos teniendo lo que nos merecemos.