La Constitución

Ante el revuelo que se ha montado por la reforma de la Constitución he decidido leérmela para ver si me entero de algo. Una vez más la dialéctica justifica a los que están a favor y en contra.

Como siempre hago, he ido directamente a la fuente original, en este caso el BOE (nada de descargármelo de páginas raras).

Está llena de cosas evidentes como el derecho a la vida (ya se lo que quiere decir, pero no aguanto que me digan que tengo derecho a la vida. Parece que alguien me da ese derecho cuando yo ya estoy vivo. Entonces, los muertos ? También tienen derecho a la vida ? Deberían decir que es malo quitar una vida o algo similar).

Bueno, eso son detalles sin importancia y muy opinables, pero hay varios artículos que me han llamado la atención (desde mi ignorancia).

Articulo 45 (Medio ambiente. Calidad de vida):

Artículo 45.
1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.
2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.
3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

A ver, ecologistas del mundo mundial. Estamos hartos de oir que a las empresas les compensa pagar las multas y seguir contaminado. Pero porque no se aplica nunca la OBLIGACIÓN de reparar el daño causado ? Si se cargan los peces del río, tendrán que limpiar el río y repoblarlo y eso si que es caro.

Ya sé que un individuo no lo va a hacer por varios motivos, pero y las asociaciones ? Tienen medios suficientes para ello.
Los tribunales ordinarios solo aplicaran las sanciones penales o administrativas, pero si vas al constitucional, podrás obligara a la reparación de los daños.

Parece que preferimos que se cometa una injusticia para lamentarnos, quejarnos, en lugar de agotar todas las balas.

Artículo 47 (Derecho a la vivienda y utilización del suelo)
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

Esto va para las urbanizaciones que han pagado un precio abusivo por sus pisos. Es complicado ir contra el que pone el precio porque cada uno vende lo suyo al precio que quiere, pero un ayuntamiento no puede vender lo de todos al precio que quiere (sobre todo cuando los que compramos somos nosotros mismos).

Si se demostrara que un ayuntamiento a subido el precio de suelo de forma sistemática, sin razón, arbitrariamente, etc, debería devolverse el exceso a los compradores. Es que es muy difícil, dirá alguien. De verdad que con el cachondeo y la impunidad que ha habido, con la sensación de intocables que han tenido los que mandan, no hay ningún ayuntamiento al que se le pueda pillar y demostrar que no ha actuado correctamente ? Pero si ni siquiera destruían los documentos que les inculpaban.

Y vamos ya al tema por el que leí la Constitución.

Artículo 167 (Reforma constitucional).

1. Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras.

Pueden hacerlo porque entre el PSOE y el PP son mas de 3/5

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.

Entre el PSOE y el PP tienen el 83.81% (43,87% + 39,94%). Corríganme si me equivoco. Luego, el resto puede forzar el referéndum. Que hace la gente presionando al PSOE y al PP ? Hay una vía más sencilla que es presionar a los partidos minoritarios (y por tanto más débiles y más necesitados de votos).

Y si no, es que no hay nada que hacer, pero las cosas hay que decirlas claras, con los datos en la mano y no con frases populistas.

La conclusión que saco es que la Constitución no es perfecta, pero ni siquiera le sacamos partido a lo que tenemos. Queremos un juguete nuevo y no hemos sacado el antiguo de la caja

Todo esto sin tener idea de derecho por lo que puedo estar equivocado en los detalles.

Yo, ahí lo dejo.

PD : Y que conste que a mí no me parece mal la reforma, solo digo que hay que ser práctico no ruidoso a la hora de emprender cualquier acción.