Ciencia

Hoy he leido un articulo acerca de porque en españa nos gusts tan poco ña ciencia. Esgrimia las razones clasicas. La religion, la derecha, la opresion, etc. Todo desde un punto de vista histórico alegando que la causa de lo que pasa hoy es consecuencia de lo que ocurrió en el pasado.

Pues yo no creo que influya tanto lo que paso hace años con el comportamiento actual de las personas.

Mi experiencia es otra y mucho mas sencilla.

He estudiado en el opus (que no significa que lo sea) y he visto la cantidad de científicos que hay, luego la religión no es la causa actual. Lo seria en el pasado pero ahora ? Salvo para temas puntuales, tipo el aborto o la genética, no veo trabas.

He visto mucha envidia y miopia. yo llevo toda la vida trabajando en i+d y siempre he tenido que aguantar comentarios acerca de la poca utilidad de mi trabajo. Bueno, no aguantaba porque cuando alguien me lo hacia, le llamaba careto y le hacia ver que el único poco rentable era él, que se pasaba el día moviendo papeles de un lado a otro.

Ahora, esos mismos hablan de i+d porque oyen que es la salvación, sobre todo para que generen dinero otros y luego vengan ellos a "gestionar" todo el cotarro.

Pero tambien buena parte de la culpa es nuestra, de los técnicos. Estamos tan enfrascados en lo nuestro que descuidamos otras habilidades para moverse en esta selva de trepillas y oportunistas. Cuando tienes la sartén por el mango hay que exigir el esfuerzo de tu trabajo y si no, hasta luego, hasta que encuentres un sitio en el que te valoren. Y si no lo encuentras,pues mala suerte, pero no puedes ser esclavo de tus propios ideales.

Quizás el problema lo refleja el mismo articulo. Elaboras una teoría y ya queremos que sea verdad. Buscamos quien nos de la razón y con eso nos vale. En ciencia te tiene que dar la razón la naturaleza que es un juez implacable y sin ideologías.

Somos poco rigurosos. Porque ? Porque somos perezosos mentales y nos gusta el camino facil.
Queremos el resultado a corto plazo cuando nos debería gustar el camino. Buscando un símil deportivo, todo el mundo quiere ser Nadal pero nos gusta jugar a tenis ?

Los profesores son penosos (yo, en la universidad solo tuve 5 buenos en toda la carrera, por no hablar de los del colegio), pero que quieres si los alumnos pasan de todo y ahora pueden pasar con suspensos. Los padres han delegado la educación y solo piden resultados (pues eso, que sean Nadal).

Y por supuesto, que el i+d en este país no ha sido rentable. Hay gente investigando con el único objetivo de escribir artículos ( bueno, escriben uno y lo repiten 20 veces). No se mira la rentabilidad porque eso significa someterse al juicio del mercado que es una criba bastante cruel.

Mas razones. El corporativismo. Es que hay gente muy mala entre los técnicos. Pero no se dice. Como un investigador va a decir que otro es malo ... Si hasta compartirán algun articulo.

Este camino es muy jodido y los resultados vienen tras décadas. Desde luego muchos no los van a ver.

Y otra cosa, no es imprescindible investigar en la vanguardia. Se puede comprar tecnología, incluso el talento se puede comprar. Nokia investiga en USA. Intel tiene centros de investigación en todo el mundo. Hoy en día las barreras son mínimas, pero hasta para comprar hay que ser rigurosos y estudiar.

Mi teoría ( que no verdad) : somos unos vagos mentales.