Esto es una tontería pero es que me puede.
Articulo publicado en Cincodias :
http://www.cincodias.com/articulo/economia/portugal-pagara-34400-millones-intereses-rescate-78000-millones/20111125cdscdseco_18/
No puede ser que sea noticia descubrir que el 5% a 7 años sea el 45%, y la gente se sorprenda. Pero que se creían ?
Me recuerda a cuando era joven y la gente se compró su piso. Varios amigos míos (de ciencias y de letras, da igual) se pensaba que si te prestaban dinero al 3% tendrías que devolver solo el 3%.
Cuando se dieron cuenta de que era el 3% anual y pagaban más de el doble de lo prestado, ladraron lo injusto que era, pero aun así se lo compraron (algunos también se compraron un coche al 8%).
Yo les preguntaba si ellos prestarían dinero con esas condiciones. Eso ya no les gustaba tanto.
Pero tampoco se han beneficiado del "injusto" sistema, invirtiendo dinero. Es más, alguno ha repetido y se ha comprado una segunda casa. Una vez que ves que lo hace todo el mundo, no será tan malo. Y la suegra tan contenta.
Hay que explicarle las cosas a la gente. Pero tanto... Si la gente tiene ese nivel, no hay nada que hacer. Habrá revolución, no evolución.
Eso fue hace 20 años. Pensaba que habíamos avanzado. Luego, el problema es que la economía no esta al servicio de las personas. Esto son matemáticas, es la formula del interés compuesto de toda la vida. Tampoco las matemáticas están al servicio de las personas ?
Lo que no esta al servicio de las personas es la educación.
No me interpretéis mal, son unos hijos de puta, pero es que nosotros somos unos cándidos.
"Ya vale de cabezas vacías"
Tenemos lo que nos merecemos
sábado, 26 de noviembre de 2011
jueves, 24 de noviembre de 2011
Dominar el juego
El comportamiento de la clase política ante la crisis actual me recuerda a cuando jugaba al ajedrez, de niño.
Me sabía las reglas pero no dominaba el juego. Mis decisiones eran cortoplacistas (no más de un par de movimientos a futuro), egocéntricas (intentaba comer alguna pieza importante), pero sobre todo, jugaba como si el contrincante fuera idiota (pensaba : "si no se da cuenta le como la reina con el peón"). No tenía visión del juego ni estrategia. Como mucho aprendía de errores pasados, pero eso no te da la habilidad para enfrentarte a un escenario nuevo.
Mientras jugaba con contrincantes similares todo iba bien y mis padres se vanagloriaban del hijo tan listo que habían tenido, porque ellos no sabían jugar (ni siquiera se sabían las reglas) .
El problema venía cuando jugaba con alguien que dominara el juego. Cosa que nunca me ocurrió porque solo jugaba en casa con mis hermanos o algún amiguete despistado, hasta que me enfrente a un ordenador que me derrotó en poco más de 15 movimientos (en el nivel básico y varias veces).
Lo mismo pasa con los políticos y dirigentes actuales. Se saben las reglas del juego (toda esa verborrea de procedimientos, leyes, derechos constitucionales, estado del bienestar, senado, congreso, tribunal supremo, reales decretos, déficit, prima de riesgo, transferencias, territorios históricos, etc, etc), pero no dominan el juego. Pero es que no les hace falta porque sus contrincantes tienen un nivel similar y los ciudadanos no se saben ni las reglas del juego, solo saben jugar a las damas y mucho.
El problema ha venido cuando la situación exigía un dominio del juego para manejar las incontables variables y decisiones que tiene la economía actual. Se han dedicado a decidir a corto plazo, intentando ganar alguna ficha (léase bajar la prima de riesgo), con decisiones egocéntricas (no penalizaremos el estado del bienestar), pensando que el contrincante (el resto de los países en forma de mercado) eran idiotas y no se iban a dar cuenta. Su falta de visión les impide hacer otra cosa y mucho menos prever las consecuencias de sus decisiones.
Deberíamos seleccionar mejor a nuestros ajedrecistas para disputar el campeonato mundial, pero me temo que no será así.
La realidad les ha derrotado en 3 movimientos. Esperemos que no sea un jaque-mate.
Me sabía las reglas pero no dominaba el juego. Mis decisiones eran cortoplacistas (no más de un par de movimientos a futuro), egocéntricas (intentaba comer alguna pieza importante), pero sobre todo, jugaba como si el contrincante fuera idiota (pensaba : "si no se da cuenta le como la reina con el peón"). No tenía visión del juego ni estrategia. Como mucho aprendía de errores pasados, pero eso no te da la habilidad para enfrentarte a un escenario nuevo.
Mientras jugaba con contrincantes similares todo iba bien y mis padres se vanagloriaban del hijo tan listo que habían tenido, porque ellos no sabían jugar (ni siquiera se sabían las reglas) .
El problema venía cuando jugaba con alguien que dominara el juego. Cosa que nunca me ocurrió porque solo jugaba en casa con mis hermanos o algún amiguete despistado, hasta que me enfrente a un ordenador que me derrotó en poco más de 15 movimientos (en el nivel básico y varias veces).
Lo mismo pasa con los políticos y dirigentes actuales. Se saben las reglas del juego (toda esa verborrea de procedimientos, leyes, derechos constitucionales, estado del bienestar, senado, congreso, tribunal supremo, reales decretos, déficit, prima de riesgo, transferencias, territorios históricos, etc, etc), pero no dominan el juego. Pero es que no les hace falta porque sus contrincantes tienen un nivel similar y los ciudadanos no se saben ni las reglas del juego, solo saben jugar a las damas y mucho.
El problema ha venido cuando la situación exigía un dominio del juego para manejar las incontables variables y decisiones que tiene la economía actual. Se han dedicado a decidir a corto plazo, intentando ganar alguna ficha (léase bajar la prima de riesgo), con decisiones egocéntricas (no penalizaremos el estado del bienestar), pensando que el contrincante (el resto de los países en forma de mercado) eran idiotas y no se iban a dar cuenta. Su falta de visión les impide hacer otra cosa y mucho menos prever las consecuencias de sus decisiones.
Deberíamos seleccionar mejor a nuestros ajedrecistas para disputar el campeonato mundial, pero me temo que no será así.
La realidad les ha derrotado en 3 movimientos. Esperemos que no sea un jaque-mate.
lunes, 21 de noviembre de 2011
Soluciones 2
Lo dicho : 7 millones de españoles han votado al partido responsable de la situación actual.
Que sí, que han perdido 4 millones de votos, pero 7 millones siguen votándoles.
Yo desde luego, por muy mal que haga algo, si me apoyan 7 millones de personas, no me sentiría perdedor, ni haría mucha autocrítica. Y eso que soy bastante autocrítico, pero es que 7 millones aplaudiéndote, son muchos. Se le sube el ego a cualquiera.
Así, les legitiman (financiera y socialmente) para seguir existiendo. Que se vayan enterando los movimientos sociales, que lo que importa son los votos, no el numero de followers en el Twitter.
Me quedo con una frase de Anguita (que tampoco es santo de mi devoción, pero bueno) : "Estudien, ya vale de cabezas vacías"
Tenemos lo que nos merecemos.
Que sí, que han perdido 4 millones de votos, pero 7 millones siguen votándoles.
Yo desde luego, por muy mal que haga algo, si me apoyan 7 millones de personas, no me sentiría perdedor, ni haría mucha autocrítica. Y eso que soy bastante autocrítico, pero es que 7 millones aplaudiéndote, son muchos. Se le sube el ego a cualquiera.
Así, les legitiman (financiera y socialmente) para seguir existiendo. Que se vayan enterando los movimientos sociales, que lo que importa son los votos, no el numero de followers en el Twitter.
Me quedo con una frase de Anguita (que tampoco es santo de mi devoción, pero bueno) : "Estudien, ya vale de cabezas vacías"
Tenemos lo que nos merecemos.
martes, 8 de noviembre de 2011
Soluciones
Mira que dije que no lo iba a ver, pero no pude resistirme a ver el debate entre Rajoy y Rubalcaba.
Como los dos han ganado sus correspondientes seguidores estarán contentos y con ello, la mitad del país.
Para ellos va esta entrada. Ellos también son culpables (que no responsables) de lo que está pasando.
Yo tengo una máxima : El que ha creado un problema, no está capacitado para resolverlo.
Que sí, que uno se puede equivocar. Por supuesto, pero no de forma sistemática, repetitiva y mucho menos siguiendo dogmas, sin tener en cuenta el escenario (salvo el de su propio ego).
Que si, que uno puede perder en el casino al rojo y negro, le puede pasar a cualquiera. Quien iba a saber que saldría el rojo ? Nadie. Lo que no se le ocurre a cualquiera es hipotecar la casa, ponerse un smoking, entrar al casino, cambiar el dinero por fichas, elegir un juego de azar 100% y apostarlo todo al rojo porque le han dicho que ha salido el negro 5 veces seguidas y ya tiene que salir el negro (o al revés jugar al rojo porque piensa que la ruleta está trucada).
Si ahora esa persona es mi pareja y me pide un crédito para recuperarse de la perdida que él mismo ha creado, no se lo doy, porque ya se lo que va a hacer (jugar al rojo). Le inhabilito y le mando a terapia.
Un problema no se crea por una mala decisión, sino por una serie encadenada de "aparentemente" buenas decisiones en momentos no adecuados.
Por ello, los que han sido tan miopes, ignorantes, irresponsables, corruptos o mentirosos (decidan uds. porque yo no lo sé), no están capacitados (o dispuestos) para cambiar nada.
El 20-N veremos cuantos millones de españoles votan a los responsables (que no culpables) de esta situación. No de que haya salido negro en forma de crisis económica (las crisis son inherentes al capitalismo), sino de hipotecar el futuro.
Tenemos lo que nos merecemos.
Como los dos han ganado sus correspondientes seguidores estarán contentos y con ello, la mitad del país.
Para ellos va esta entrada. Ellos también son culpables (que no responsables) de lo que está pasando.
Yo tengo una máxima : El que ha creado un problema, no está capacitado para resolverlo.
Que sí, que uno se puede equivocar. Por supuesto, pero no de forma sistemática, repetitiva y mucho menos siguiendo dogmas, sin tener en cuenta el escenario (salvo el de su propio ego).
Que si, que uno puede perder en el casino al rojo y negro, le puede pasar a cualquiera. Quien iba a saber que saldría el rojo ? Nadie. Lo que no se le ocurre a cualquiera es hipotecar la casa, ponerse un smoking, entrar al casino, cambiar el dinero por fichas, elegir un juego de azar 100% y apostarlo todo al rojo porque le han dicho que ha salido el negro 5 veces seguidas y ya tiene que salir el negro (o al revés jugar al rojo porque piensa que la ruleta está trucada).
Si ahora esa persona es mi pareja y me pide un crédito para recuperarse de la perdida que él mismo ha creado, no se lo doy, porque ya se lo que va a hacer (jugar al rojo). Le inhabilito y le mando a terapia.
Un problema no se crea por una mala decisión, sino por una serie encadenada de "aparentemente" buenas decisiones en momentos no adecuados.
Por ello, los que han sido tan miopes, ignorantes, irresponsables, corruptos o mentirosos (decidan uds. porque yo no lo sé), no están capacitados (o dispuestos) para cambiar nada.
El 20-N veremos cuantos millones de españoles votan a los responsables (que no culpables) de esta situación. No de que haya salido negro en forma de crisis económica (las crisis son inherentes al capitalismo), sino de hipotecar el futuro.
Tenemos lo que nos merecemos.
miércoles, 2 de noviembre de 2011
Mulos de carga
En Grecia parece que quieren hacer un referendum para decidir si les conviene el plan de rescate de la UE o no.
Todo muy loable, pero estupido a estas alturas. A mi modo de ver es una maniobra del gobierno griego para evadir toda responsabilidad de las consecuencias, sea cual sea el resultado.
Se que es lo que todo el mundo pide, democracia, libertad, capacidad de decisión, pero en estos momentos no se puede. Esos derechos hace tiempo que se han perdido por desuso.
Durante estos años, la sociedad (o sea, todos) ha educado, preparado a sus miembros para ser exclusivamente mulos de carga, animales de establo con el único fin de trabajar en empleos ridículos, sin aporte de valor real a cambio de unas zanahorias (hipotecas de alto riesgo sobre productos sin riesgo aparente como los pisos, artículos de consumo a precios asequibles por estar fabricados en otros países).
No hacía falta pensar. Cualquiera con una formación mínima podía de la noche a la mañana vestirse, comprar, etc, aparentando temporalmente un nivel de vida por encima de sus posibilidades. Era una especie de borrachera en la que nos creíamos los más listos del mundo (mínimo esfuerzo, máximo beneficio).
El problema es que estar borracho permanentemente es insostenible. Uno puede emborracharse el fin de semana, pasara la resaca y el resto de la semana estudiar, trabajar, prepararse, etc. En definitiva, avanzar en su vida de forma consistente y real o sea lentamente. Pero es más gratificante avanzar de forma rápida aunque irreal.
Y ahora queremos decidir. Pero si no estamos preparados. Nos vamos enterando sobre la marcha de que los gobiernos tienen deuda, de que pueden quebrar, de que hay quitas, de que si reducimos el gasto publico el empleo caerá, que mi plan de pensiones ha invertido en deuda griega, etc.
Consecuencia de la desinformación y la manipulación, decimos. La manipulación no se puede evitar, pero la desinformación, sí. Toda esa información era y es publica. Eso sí, no viene en cómodos fasciculos y ordenado como a uno le interesa. Hay que estudiarla, desmenuzarla, ir a las fuentes originales, etc. Y no vale con estudiar algo. Hay que aprender, no sólo estudiar lo que te dicen. Hay que prepararse para la vida, llena de mentirosos, manipuladores, gente violente, etc.
Era fácil, pero tedioso y lento . Después de la borrachera del fin de semana, uno coje los libros, internet o lo que sea y utiliza las neuronas que hayan sobrevivido (que son muchas), para estar preparado cuando la vida le pida tomar decisiones (que no es solo cuando eres joven).
Pero ahora, somos alcohólicos. Para sentirnos bien, necesitamos nuestra dosis de manipulación (y automanipulación), ya sea en forma de acampada o referéndum. El efecto durará lo que dura una borrachera, pero la resaca sera cada vez peor y se convertirá en síndrome de abstinencia.
Ese es el verdadero atentado contra la democracia, atontar a sus miembros y dejarse atontar.
Creo que fué Anaxagoras (si no es así, perdón por la patada cultural) el que dijo : Si una persona te engaña una vez, la culpa es suya, si te engaña dos veces, la culpa es de uno mismo.
En estos momentos, ya no hacen falta mentirosos, en medio del caos, nos engañamos a nosotros mismos, resacosos, sin fuerzas y con escasa preparación.
Tenemos lo que nos merecemos.
Todo muy loable, pero estupido a estas alturas. A mi modo de ver es una maniobra del gobierno griego para evadir toda responsabilidad de las consecuencias, sea cual sea el resultado.
Se que es lo que todo el mundo pide, democracia, libertad, capacidad de decisión, pero en estos momentos no se puede. Esos derechos hace tiempo que se han perdido por desuso.
Durante estos años, la sociedad (o sea, todos) ha educado, preparado a sus miembros para ser exclusivamente mulos de carga, animales de establo con el único fin de trabajar en empleos ridículos, sin aporte de valor real a cambio de unas zanahorias (hipotecas de alto riesgo sobre productos sin riesgo aparente como los pisos, artículos de consumo a precios asequibles por estar fabricados en otros países).
No hacía falta pensar. Cualquiera con una formación mínima podía de la noche a la mañana vestirse, comprar, etc, aparentando temporalmente un nivel de vida por encima de sus posibilidades. Era una especie de borrachera en la que nos creíamos los más listos del mundo (mínimo esfuerzo, máximo beneficio).
El problema es que estar borracho permanentemente es insostenible. Uno puede emborracharse el fin de semana, pasara la resaca y el resto de la semana estudiar, trabajar, prepararse, etc. En definitiva, avanzar en su vida de forma consistente y real o sea lentamente. Pero es más gratificante avanzar de forma rápida aunque irreal.
Y ahora queremos decidir. Pero si no estamos preparados. Nos vamos enterando sobre la marcha de que los gobiernos tienen deuda, de que pueden quebrar, de que hay quitas, de que si reducimos el gasto publico el empleo caerá, que mi plan de pensiones ha invertido en deuda griega, etc.
Consecuencia de la desinformación y la manipulación, decimos. La manipulación no se puede evitar, pero la desinformación, sí. Toda esa información era y es publica. Eso sí, no viene en cómodos fasciculos y ordenado como a uno le interesa. Hay que estudiarla, desmenuzarla, ir a las fuentes originales, etc. Y no vale con estudiar algo. Hay que aprender, no sólo estudiar lo que te dicen. Hay que prepararse para la vida, llena de mentirosos, manipuladores, gente violente, etc.
Era fácil, pero tedioso y lento . Después de la borrachera del fin de semana, uno coje los libros, internet o lo que sea y utiliza las neuronas que hayan sobrevivido (que son muchas), para estar preparado cuando la vida le pida tomar decisiones (que no es solo cuando eres joven).
Pero ahora, somos alcohólicos. Para sentirnos bien, necesitamos nuestra dosis de manipulación (y automanipulación), ya sea en forma de acampada o referéndum. El efecto durará lo que dura una borrachera, pero la resaca sera cada vez peor y se convertirá en síndrome de abstinencia.
Ese es el verdadero atentado contra la democracia, atontar a sus miembros y dejarse atontar.
Creo que fué Anaxagoras (si no es así, perdón por la patada cultural) el que dijo : Si una persona te engaña una vez, la culpa es suya, si te engaña dos veces, la culpa es de uno mismo.
En estos momentos, ya no hacen falta mentirosos, en medio del caos, nos engañamos a nosotros mismos, resacosos, sin fuerzas y con escasa preparación.
Tenemos lo que nos merecemos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)